Статья 395 Гражданского кодекса России, наделяет правом кредитора на взыскание процентов, с лица допустившего неправомерное удержание денежных средств, а так же, в случае если такое лицо, уклонялось от возврата денежных средств или имелась иная просрочка в их уплате. Такой механизм введен с целью защиты прав пострадавшего кредитора, в случае неправомерных действий должника. В таких случаях, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а сумма подлежащая взысканию рассчитывается за период неправомерного владения денежными средствами. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для удобства расчетов процентов по ст.395 ГК РФ на сайтах арбитражных судов имеются калькуляторы таких расчетов, которыми просто и удобно пользоваться. Таким образом, указанные проценты, являются одной из форм гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность это разновидность юридической ответственности, являющейся мерой государственного принуждения, применяемой к правонарушителю и влекущей для него неблагоприятные последствия для него. Проценты на сумму долга подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договорные или недоговорные обязательства и применяются в случае использования денег в качестве средств платежа.
Возможность взыскать такие проценты возникает, при:
- денежном обязательстве
- неправомерном удержании должником средств кредитора
Законодателем предусмотрен механизм по средствам которого, размер взыскиваемых процентов может быть уменьшен, при явной несоразмерности наступивших последствиям. Давая толкование данному механизму, Конституционный Суд России пришел к выводу, о том, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О).
Обязательное условие такого уменьшения, это мотивированное заявление должника в ходе судебного разбирательства о применении статьи 333 Гражданского кодекса России.
В соответствии с которой, суд вправе уменьшить неустойку, если её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
В развитие данной нормы Верховный Суд России дал свои разъяснения (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7) в соответствии с которыми, размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Т.е. суд может применить правила статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов, но не ниже чем такие проценты должны быть взысканы из расчета применения ключевой ставки Банка России. Казалось бы можно поставить на этом точку, но ещё в 2011 году, еще существовавший на тот момент Высший Арбитражный Суд РФ, в своем Постановлении Пленума № 81 от 22 декабря 2011 года, посвященному применению статьи 333 ГК РФ в абзаце 3 пункта 2 указал на то, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
На момент написания статьи указанное разъяснение действующее. Поэтому у должника всегда имеется шанс, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, добиться снижения размера взыскиваемых процентов, даже в размере ниже, чем ключевая ставка Банка России.
Если ваша организация уже находится в судебном разбирательстве о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и выступает в нем в качестве ответчика, то нужно не забыть дать оценку действиям истца, с точки зрения добросовестности и если действия истца, спровоцировали возникшую ситуацию то шансы на применение судом статьи 333 ГК РФ существенно увеличатся.
В таких делах, ответчик должен быть наиболее активной стороной, поскольку именно на нем лежит бремя доказывания, чрезмерности заявленной суммы ко взысканию.